C3
Karl der Große
|
FORUM: Mittelalter
|
|
Karl der Große
|
Wolperding |
07.01.04 16:46 |
Was ist denn nun eigentlich mit Karl dem Großen?
Hat es den nun gegeben?
...
|
Karl der Grosse
|
Bechi |
13.01.04 12:54 |
Na ja, nichts genaues weiß man nicht. also ich kann Dir da nur das Buch von...
|
Heribert Illig
|
Wolperding |
29.01.04 19:49 |
Halo Bechi,
erstmal danke für den Hinweis,
von Illig habe ich schon geh...
|
Elektroniker
|
checkvilTic |
26.08.19 18:08 |
i am Checkvil. This i my login on this forum. it is good ? :)...
|
Heribert Illig
|
Abeddon |
13.03.04 23:17 |
Guten Abend!
Ich lese grade das angesprochene Buch und muss sagen, auch we...
|
Charlemagne
|
Waltam |
16.04.04 22:45 |
So weit ich das Verstanden habe, geht es darum, das sich an das Jahr 800 da...
|
Lieb zu Papa Papst
|
Jacobus |
10.09.04 14:12 |
Naja, da stecken wohl auch einige andere Dinge dahinter, nicht nur "lieb" z...
|
MAPKAPK3
|
Stephanus |
21.01.05 00:23 |
Du irrst. Die zugrundeliegende Schenkung wurde bereits im Spätmittelalter a...
|
Argh
|
Stephanus |
21.01.05 00:27 |
Es ist spät, ich sollte ins Bett gehen :P...
|
Konstantinsche Schenkung?
|
Wolperding |
23.02.05 21:36 |
War das nicht die pipinsche Schenkung?
Hat nicht Pippin (Vater Karls) den ...
|
Banana
|
exacletot |
31.03.08 05:36 |
Hello
:)
G'night...
|
Schriftgelehrt...
|
Wanderer |
26.09.07 15:44 |
Nana, Karl der Große ?
Schriftgelehrt?
Sagen nicht die Historiker, d...
|
Chlodwig I.
|
Jacobus |
16.04.04 22:48 |
Meine, gelesen zu haben, das vieles, was man Karl zuschreibt, runde 50 Jahr...
|
???
|
Garald |
20.05.04 19:40 |
Ich habe das angesprochene Buch ebenfalls (zur Hälfte) gelesen -
könnte mi...
|
Resonanz auf Illig
|
Wolperding |
12.07.04 20:51 |
So weit wie ich das mitbekommen habe, ist die Redonanz von de "public" reno...
|
Illig
|
Stephanus |
21.01.05 00:19 |
Illigs Problem ist zweierlei: Zum einen hat er ein Problem mit Quellen auss...
|
Gegen Illig
|
Gerald |
08.05.05 14:26 |
Das Buch von Herrn Krojer scheint doch ein bisschen esotherisch, oder...ich...
|
nana...
|
Jacobus |
23.05.05 14:57 |
Hallo Gerald,
das hört sich aber sehr plakativ an!
Habe das Buch nicht ge...
|
An die Zweifler
|
Magistra Artium |
05.06.05 23:40 |
Um mich hier auch einmal einzuklinken - als schnöde Geschichtswissenschaftl...
|
Literatur
|
Jacobus |
07.06.05 20:50 |
Hallo Magistra Artium,
Schön, das wir hier eine Geschichtswissenschaftleri...
|
Nicht veröffentlicht?
|
Stephan |
10.06.05 11:11 |
Derartige Gerüchte, dass Funde nicht veröffentlicht würden, sind Zeugnis da...
|
Hypothesen lat. Christentum
|
Jacobus |
11.06.05 16:34 |
Hallo Stephan,
Hypothese
Du gehst in Deiner Aussage von Hypothesen ...
|
Mangel an Information ist kein Arg...
|
Stephanus |
12.06.05 18:50 |
Sorry, Jacobus, aber Behauptungen deinerseits sind keine Beweise.
1:" Du...
|
Also...>Stephanus u. Stephan
|
Jacobus |
13.06.05 17:31 |
Gehe mal davon aus, ihr lest alle Beiträge.
Ersteinmal vorab.
Mit Euren b...
|
Ockham
|
Wolperding |
13.06.05 19:29 |
>> Natürlich habe ich nichts dagegen,
wenn du ein Ockham-Verfechter bist. ...
|
REALITÄTEN
|
Markus |
25.03.14 23:10 |
Wie funktioniert der geschichtwissenschaftliche Betrieb?
Jemand kommt m...
|
Gesellschaft und Realität
|
Merkator |
13.06.05 19:59 |
'''. 2. "Deine Annahme hinsichtlich der Funktion von Funden auf das Vorrank...
|
Veröffentlichung von Kontroversen
|
Studiosus |
10.11.05 23:02 |
"Hätte nun jemand den Jahrtausendfund gemacht, würde er den Teufel tun und ...
|
Denkfehler
|
Stephanus |
10.06.05 11:27 |
Dir unterlaufen mehrere Denkfehler. Zum einen dreht es sich nicht um ausser...
|
Denkfehler?
|
Jacobus |
11.06.05 17:15 |
Hi Stephanus,
was soll den das für ein Denkfehler sein?
Möglicherweise be...
|
Stephanus / Denkfehler
Dir unterlaufen mehrere Denkfehler. Zum einen dreht es sich nicht um ausser...
Denkfehler?Hi Stephanus,
was soll den das für ein Denkfehler sein?
Möglicherweise begehst Du da einen.
Gerade habe ich es in einem anderem Beitrag geschrieben.
Wenn diese Zeit erfunden wurde, dann doch nicht in ihr oder vorher, sondern hinterher.
Und ob nun etwas aus Europa oder außerhalb Europas herangezogen wird, ist doch letztendlich egal.
Und das, was Du zitierst, ist ja etwas, was ich zitiert habe.
Wenn Du ein Tuch nimmst, es in der Mitte, oder von mir aus auch irgendwo anders, zerschneidest, und es wieder zusammenfügst, jedoch dazwischen ein zusätzliches Stück einfügst, das ist es doch sinnvoll, diese Stücke sauber zu vernähen.
Was ist denn daran eine mühsames Gedankenkonstrukt ?
Und wir sprechen hier alle nur von Hypothesen.
Allerdings kann ich nicht erkennen, was
an diesen Hypothesen umständlich ist.
Und wieso von hätte, wenn, aber
Eine Hypothese, mit das ist eine umständliche Hypothese zu entkräften ist ja nun wirklich nicht der Hit.
Natürlich habe ich nichts dagegen, wenn du ein Ockham-Verfechter bist.
Aber nur weil Du ein Ockham-Verfechter bist, muss der Rest der Welt das nicht auch sein.
Wäre das jeder Mensch gewesen, würden wir heute wahrscheinlich nicht einmal das Rad haben.
Und nur Weil es nach Ockham's Standpunkt der einfachste Weg ist, die dummen Menschen des Mittelalters haben einfach vergessen, wie man baut, und ein andere hat es sich 100 Jahre später wieder einfallen lassen
muß es noch lange nicht so gewesen sein.
Was bleibt sind:
- Widersprüche
- Datierungsdifferenzen
- Quellenhörigkeit
- Argumente, die nur aus sich selbst leben
- plakative Angriffe
Das wirkt nicht überzeugend...
Und plakativen Aussagen, wie :
Glaubt man Illig, war halb Spanien über nach islamisch besetzt, von Mauren die NIE gelandet waren,
die meines Wissens, Illig nie getätigt hat, tragen nicht dazu bei, mich vo einer Seite der Standpunkte zu überzeugen.
Offensichtlich unterläufst Du einem Gedankenfehler.
Ich bin keineswegs ein Illig-Anhänger.
Ich bin ein Fragender.
Und genau die Art und Weise, wie man mit Fragenden in der Geschichtswissenschaft umgeht, die nicht aus diesem Dunstkreis kommen, macht mich stutzig.
Und nur mit wenig Intelligenz läst sich ohne krumm zu denken, annehmen, das Jemand, der ein derartiges Projekt (Geschichtsfälschung) anfasst, nicht der Dümmste ist, und das was er tut auch einigermaßen vernünftig tut.
Natürlich kann man implizit behaupten, das dieser Jemand strohdumm gewesen ist. Doch diese Behauptung widerlegt doch keinesfalls die These, das es geschehen ist.
Ausblenden
|
Denkfehler!
|
Stephanus |
12.06.05 19:09 |
" Wenn diese Zeit erfunden wurde, dann doch nicht in ihr oder vorher, sonde...
|
Argumentation
|
Wanderer |
21.10.05 19:55 |
Verfolge hier gerade mal den Thread über Karl den Grossen.
Mal zu Stepha...
|
Mauren / Spanien
|
Chris |
24.10.05 22:32 |
"Glaubt man Illig, war halb Spanien über nach islamisch besetzt, von M...
|
Der Informatiker und die Erdachse
|
Gerald |
15.06.05 14:21 |
In Ordnung, Jakobus.
Vielen Dank für das \"abbügeln\"
Was ich mir hier er...
|
Bekannt
|
Jacobus |
15.06.05 18:10 |
Die Quellenbeurteilung ist mir durchaus nicht ungeläufig, es ging mir um de...
|
Mediengestalter
|
RobertCyday |
23.09.19 10:24 |
#jut$%10
Has anyone used cashback services? tell me which one is better. ...
|
Netherlands Antilles
|
KennyNup |
11.10.19 08:42 |
Twitter hack
Hack Twitter
Twitter hacking
Twitter account hack
Twit...
|
Antwort auf Den ollen Karl
|
Riznick |
23.10.05 22:22 |
Liebe Diskutierenden,
watt wollt ihr mit som Ömmes namens Karl? der ...
|
Antwort auf Den ollen Karl
|
Riznick |
23.10.05 22:22 |
Liebe Diskutierenden,
watt wollt ihr mit som Ömmes namens Karl? der ...
|
Fundfälschungen / Widersprüche
|
Wanderer |
12.11.05 00:02 |
Zum Thema Veröffentlichungen und Fälschungen von Funden, das ja hier durcha...
|
Leidiges Thema
|
Markus |
25.03.14 22:52 |
Nachdem ich alle Beiträge gesichtet habe, sollte eigentlich die Sachlage kl...
|